The Link between Pediatric Obstructive Sleep Apnea (OSA) and Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD)
Notice bibliographique
Résumé
Obstructive sleep apnea (OSA) is a form of sleep-disordered breathing that affects up to 9.5% of the pediatric population. Untreated OSA is associated with several complications, including neurobehavioral sequelae, growth and developmental delay, cardiovascular dysfunction, and insulin resistance. Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) is among the neurobehavioral sequelae associated with OSA. This review aims to summarize the research on the relationship between OSA and ADHD and investigate the impacts of OSA treatment on ADHD symptoms. A literature search was conducted on electronic databases with the key terms: "attention deficit hyperactivity disorder" or "ADHD", "obstructive sleep apnea" or "OSA", "sleep disordered breathing", and "pediatric" or "children". Review of relevant studies showed adenotonsillectomy to be effective in the short-term treatment of ADHD symptoms. The success of other treatment options, including continuous positive airway pressure (CPAP), in treating ADHD symptoms in pediatric OSA patients has not been adequately evaluated. Further studies are needed to evaluate the long-term benefits of surgical intervention, patient factors that may influence treatment success, and the potential benefits of other OSA treatment methods for pediatric ADHD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».