Perinatal outcomes in pregnancies complicated by acute pancreatitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Acute pancreatitis is a rare condition that can be associated with significant complications. The objective of this study is to evaluate the maternal and newborn outcomes associated with acute pancreatitis in pregnancy. METHODS: A retrospective cohort study using the Healthcare Cost and Utilization Project-Nationwide Inpatient Sample from the United States was performed. All pregnant patients with acute pancreatitis were identified using International Classification of Disease-9 coding from 1999 to 2015. The effect of acute pancreatitis on maternal and neonatal outcomes in pregnancy was evaluated using multivariate logistic regression, while adjusting for baseline maternal characteristics. RESULTS: From 1999 to 2015, there were a total of 13,815,919 women who gave birth. There were a total of 14,258 admissions of women diagnosed with acute pancreatitis, including 1,756 who delivered during their admission and 12,502 women who were admitted in the antepartum period and did not deliver during the same admission. Acute pancreatitis was associated with increased risk of prematurity, OR 3.78 (95% CI 3.38-4.22), preeclampsia, 3.81(3.33-4.36), postpartum hemorrhage, 1.90(1.55-2.33), maternal death, 9.15(6.05-13.85), and fetal demise, 2.60(1.86-3.62) among women diagnosed with acute pancreatitis. Among women with acute pancreatitis, delivery was associated with increased risk of requiring transfusions, 6.06(4.87-7.54), developing venous thromboembolisms, 2.77(1.83-4.18), acute respiratory failure, 3.66(2.73-4.91), and disseminated intravascular coagulation, 8.12(4.12-16.03). CONCLUSIONS: Acute pancreatitis in pregnancy is associated with severe complications, such as maternal and fetal death. Understanding the risk factors that may lead to these complications can help prevent or minimize them through close fetal and maternal monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».