Two Bright M Dwarfs Hosting Ultra-Short-Period Super-Earths with Earth-like Compositions
Notice bibliographique
Résumé
We present observations of two bright M dwarfs (TOI-1634 and TOI-1685: $J=9.5-9.6$) hosting ultra-short period (USP) planets, identified by the TESS mission. The two stars are similar in temperature, mass, and radius ($T_\mathrm{eff}\,\approx\,3500$ K, $M_\star\,\approx\,0.45-0.46\,M_\odot$, and $R_\star\approx 0.45-0.46\,R_\odot$), and the planets are both super-Earth-sized ($1.25\,R_\oplus<R_p<2.0\,R_\oplus$). For both systems, light curves from the ground-based photometry exhibit planetary transits, whose depths are consistent with those by the TESS photometry. We also refine the transit ephemerides based on the ground-based photometry, finding the orbital periods of $P=0.9893436\pm0.0000020$ day and $P=0.6691416\pm0.0000019$ day for TOI-1634b and TOI-1685b, respectively. Through intensive radial velocity (RV) observations using IRD on the Subaru 8.2m telescope, we confirm the planetary nature of the TOIs, and measure their masses: $10.14\pm0.95\,M_\oplus$ and $3.43\pm0.93\,M_\oplus$ for TOI-1634b and TOI-1685b, respectively, when the observed RVs are fitted with a single-planet circular-orbit model. Combining those with the planet radii of $R_p=1.749\pm 0.079\,R_\oplus$ (TOI-1634b) and $1.459\pm0.065\,R_\oplus$ (TOI-1685b), we find that both USP planets have mean densities consistent with an Earth-like internal composition, which is typical for small USP planets. TOI-1634b is currently the most massive USP planet in this category, and it resides near the radius valley, which makes it a benchmark planet in the context of discussing the size limit of rocky planet cores as well as testing the formation scenarios for USP planets. Excess scatter in the RV residuals for TOI-1685 suggests the presence of a possible secondary planet or unknown activity/instrumental noise in the RV data, but further observations are required to check those possibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».