A concise review towards defining the exposome of oesophageal cancer in sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Oesophageal cancer (EC) is among the common causes of illness and death among all cancers worldwide. Advanced EC has a poor prognosis, with worse outcomes observed in low-income settings. Oesophageal squamous cell carcinoma (ESCC) is the most common EC histology reported globally, with the highest ESCC incidence rates in the 'Asian Belt' and the African EC corridor. While the aetiology of ESCC is well-documented in the 'Asian belt', data for the African EC corridor and the entirety of sub-Saharan Africa (SSA) are fewer. OBJECTIVE: To help address gaps in ESCC aetiology in SSA, we critically evaluated evidence of lifestyle, environmental, and epigenetic factors associated with ESCC risk and discussed prospects of defining ESCC exposome. DATA INCLUSION: Unlimited English and non-English articles search were made on PubMed Central and Web of Science databases from January 1970 to August 2021. In total, we retrieved 999 articles and considered meta-analyses, case-control, and cohort studies. The quality of individual studies was assessed using the Newcastle-Ottawa scale. DATA EXTRACTION: Details extracted include the year of publication, country of origin, sample size, comparators, outcomes, study subjects, and designs. DATA ANALYSIS: Together, we assessed 13 case-control studies and two meta-analyses for the effect of lifestyle or environmental exposures on ESCC risk. Again, we evaluated seven case-control studies and one meta-analysis regarding the role of epigenetics in ESCC tumorigenesis. RESULTS: In general, evidence of ESCC aetiology points to essential contributions of alcohol, tobacco, hot beverages, biomass fuel, and poor oral health/hygiene, although more precise risk characterisation remains necessary. CONCLUSION: We conclude that ESCC in SSA is a multifactorial disease initiated by several external exposures that may induce aberrant epigenetic changes. The expanding aetiological research in this domain will be enhanced by evidence synthesis from classical and molecular epidemiological studies spanning the external and internal exposome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».