The Role of Online Arts and Humanities in Medical Student Education: Mixed Methods Study of Feasibility and Perceived Impact of a 1-Week Online Course
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The arts and humanities have been integrated into medical student education worldwide. Integrated arts and humanities courses have been found to serve four primary functions: mastering skills, perspective taking, personal insight, and social advocacy. To what extent and how arts and humanities programs achieve these educational outcomes remain unclear. OBJECTIVE: In this study, we aimed to explore how the arts and humanities may lead to perceived benefits in clinical skills development, professional identity formation, and self-care, and to evaluate the feasibility of delivering an arts and humanities-based course online. METHODS: We developed and delivered a 1-week online arts and humanities course to second- through fourth-year medical students. A total of 18 students enrolled in the course across its 2 offerings in Spring 2020. The course was primarily visual arts based but also included activities based in other arts and humanities, such as literature, reflective writing, dance, film, music, philosophy, and religion. Using a mixed methods approach, daily polls assessed student engagement in and perceptions of the various activities, and a postcourse survey assessed student perceptions of the course as a whole. RESULTS: At least 93% of poll respondents (14/15 to 17/18) across the 2 cohorts rated each type of activity as good or excellent. Qualitative analysis of student responses to the postcourse survey revealed themes concerning both the form (overall course design and online format) and the function of the course (skills development, appreciation of new perspectives, and personal inquiry). CONCLUSIONS: Results suggested that the arts and humanities may support the development of clinically relevant skills and attitudes. A more unique finding was that integrative arts and humanities courses delivered online-including those that are primarily visual arts based-engage students and may yield personal and professional benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».