Mathematical Model to Describe Double Circular Arc and Multiple Circular Arc Compressor Blading Profiles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For the past seven decades, a compressor aerodynamicist has developed various methodologies to design, analyze, and simulate compressor stages. In compressor design, three major subsequent steps can be identified: the one-dimensional mean-line methodology, the two-dimensional through-flow analysis, and the three dimensional computational fluid dynamics. One of the interconnecting threads, between these various x-dimensional analysis, is the compressor blade profile shape. This shape, of known and controllable geometric parameters, is usually accompanied by, or related to, loss models and known flow physics, either defined by theory or through experimental test. In this paper, a novel mathematical approach is described to define axial compressor airfoil profile shapes. These shapes, developed in a Cartesian coordinate system, can be used to create Double Circular Arc, Multiple Circular Arc, and a hybrid combination of the two types. The proposed methodology, based on the mathematics of circles, can be easily applied using generalized software such as Python or MATLAB, or be embedded in specialized engineering design software. In doing so, researchers and engineers can create compressor airfoil shapes which are consistent and flexible with respect to geometric parameter manipulation. Full details of the formulas, with respect to the camber line definition and the calculation of the profile intrados and extrados, are presented. A URL link to an equivalent MATLAB code, and a specialized engineering software, has been provided for those researchers that wish to apply the formulations and review its use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».