MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199900625 · doi:10.21203/rs.3.rs-63061/v1

Level of Stress in Ganale Dawa Hydropower Dam construction workers: A Cross Sectional Study

2020· preprint· en· W3199900625 sur OpenAlexaboutno aff
Dawit Getachew Yenealem, Henok Dagne, Jemal Hussen

Notice bibliographique

RevueResearch Square (Research Square) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Gondar
Mots-clésConfidence intervalCross-sectional studyEnvironmental healthMedicineLogistic regressionHygieneDemographyOdds ratioQuarter (Canadian coin)GeographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Stress is the harmful physical and emotional response caused by an imbalance between the perceived demands and the perceived resources and abilities of individuals to cope with those demands. In the developing world, work-related stress is an issue of growing concern. Work-related stress can severely impact workers' general achievement levels in a negative way concerning both efficiency and accuracy. Thus striving to determine the level of stress at a job and its contributory factors will be insatiable input for intervention. Method : An institutional-based cross-sectional study was conducted to assess the prevalence and associated factors of job stress among Ganale Dawa 3D Hydropower Dam construction workers from April1-22, 2018. Data were collected using a structured questionnaire on 405 workers. Multivariable logistic regression analysis with a 95% confidence interval (CI) was used to identify the factors significantly associated with a good level of food hygiene knowledge. P-value less than 0.05 was used to declare statistical significant association. Result : A quarter of construction workers,24.7% [95% CI: (20.5%, 28.0%)]suffered from stress in their workplace. Being at young (AOR: 3.07, 95% CI: 1.45, 6.47) and middle (AOR: 3.94 95% CI: 1.27, 12.24)ages; sustain injury in 12 months (AOR: 2.6095% CI: 1.40, 4.80), shiftwork (AOR: 2.22 95% CI: 1.03, 4.79) and working over 48 hours per week (AOR: 4.5495% CI: 2.40, 8.56)were significantly associated with stress. Conclusion : This study showed that construction work is one of the most stressfuloccupations. It also suggeststhat age of workers, history of injury within 12 months of the study, shift work, and working over 48 hours per week were significantly associated with stress. Therefore, much has to be done by introducing flexible working hours that do not exceed 48 hours per week, avoiding long hours of shift work longer than 8hours and protecting the workers from work-related injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0020,029
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,485
Tête enseignante GPT0,614
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square (Research Square)Même sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207