MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199951929 · doi:10.3329/cbmj.v8i1.55665

Study on Screening tests among the Blood donors in Community Based Medical College Hospital, Mymensingh, Bangladesh

2019· article· en· W3199951929 sur OpenAlexaff
Nilufar Begum, Md Yunus Ali, A. Haque

Notice bibliographique

RevueCommunity Based Medical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBlood donation and transfusion practices
Établissements canadiensCommunity Based Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSyphilisBlood donorBlood transfusionDonationMalariaHuman immunodeficiency virus (HIV)Hepatitis BBlood unitsHIV screeningEmergency medicineInternal medicineFamily medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the study was to find out the prevalence of transfusion transmitted diseases (TTD) in voluntary and Replacement donors. A total of 4,885 donors were analyzed for the prevalence of TTD over a period of 1 year and 9 month from August 2016 to May 2018, Conducted at the Community Based Medical College Hospital, Mymensingh, Bangladesh, of these 38.8% were voluntary donors and 61.2% were replacement donors. Prevalence of Hepatitis B virus (HBv) was highest (.86%) followed by syphilis (.3%), HCV (.14%), Malaria (.06%) and HIV (.04%). Prevalence was more in male replacement donors. Seropositivity of TTD of this study was much lower among blood donors due to proper medical assessment of donors. Pre-donation donor screening procedures is helpful in improving the blood safety and reduces the prevalence of transfusion transmitted diseases. CBMJ 2019 January: vol. 08 no. 01 P: 19-22

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunity Based Medical JournalMême sujetBlood donation and transfusion practicesTravaux en français237 207