Industrial Camps in Northern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This place and gender-based paper arises from bearing witness to, and critically engaging, the heightened vulnerabilities that a global pandemic (COVID-19) brings to the geographies of so-called northern British Columbia (BC), Canada. We consider how vulnerabilities in northern geographies are produced through layers of coloniality and racialized extractive-capitalism and then, subsequently, how those heightened vulnerabilities are ignored and disregarded in support of corporate interests. We explore the risks and gendered nature of industrial camps—or ‘man camps.’ By focusing on man camps, we demonstrate how, by continuing to operate during a pandemic and in regions where people have pleaded for them to shut down, man camps are environments that amplify physical, environmental, health, and sociocultural risks. We also outline how man camps further subject northern communities to corporate colonial violence, especially by ignoring many Indigenous leaders’ demands for camps to close. Using anti-colonial and place-based analytical lenses and methods in critical feminist iterative discourse analysis, we also draw from statements by health workers, Indigenous leaders, and media articles to highlight the predicted spread of the virus across northern BC geographies. The paper interrogates how and why extractive facilities, and the man camps they rely upon, are deemed essential services despite extractive facilities relying on transient workforces housed in industrial camps that had (predictable) COVID-19 outbreaks. Importantly, we celebrate voices (often of women-identifying Indigenous activists, matriarchs, and front-line workers) tirelessly calling for attention to the gendered and racialized impacts of industrial ‘man camps.’
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».