MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199979115 · doi:10.1675/063.043.0308

Survival and Recruitment among Non-Migratory Canada Geese (Branta canadensis): Influence of Gosling Sex, Hatching Date, Mass at Fledging, and Family Type

2020· article· en· W3199979115 sur OpenAlexaboutno aff
Michael R. Conover, Maureen G. Frank

Notice bibliographique

RevueWaterbirds · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFledgeBrantaBiologyJuvenilePopulationBiological dispersalDemographyHatchingEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among some Arctic-nesting geese, mass at fledging impacts first-year survival and recruitment into the breeding population, but this might not be true for temperate-nesting geese. For 25 years, we examined what variables impacted survival and recruitment of 731 Canada Geese (Branta canadensis) fledglings raised in Connecticut, USA by tracking individually marked birds throughout their lives. At fledging, the number of females (391) were similar to males (340), but by the end of the first year of life, females (247) outnumbered males (187). This can be explained due to the apparent survival rates for juvenile females (0.63) being higher than for males (0.55). Dispersal rate from natal areas were similar for males and females during the first year of life and cannot account for why females outnumbered males after one year of life. Apparent survival rates of female fledglings to the end of the second year was 0.48. For the 247 females still alive at the end of their first year of life, 190 were still alive at the end of their second year of life, yielding a 0.77 apparent survival rates during their second year of life. Sex was the only variable that explained the survival of fledglings until the end of their first year of life. The probability of females surviving the second year of life was not influenced by hatching date, fledging age, fledging mass, or family type. Heavier females at fledging were more likely to be recruited into the breeding population than lighter ones. Our results indicate that while an inability to acquire sufficient mass as a gosling does not affect survival, it impacts the ability to be recruited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterbirdsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207