MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199983203

Korean Chaekgeori Paintings: A Research-Creation Approach to Intercultural Art Education and Heuristic Thinking

2020· dissertation· en· W3199983203 sur OpenAlexaboutno aff
Jeannie Kyungjin Kim

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStudioPaintingVisual artsInterculturalityArtAestheticsSociologyHumanities
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This heuristic research-creation thesis paper considers and analyzes how the process of producing a series of work using Asian watercolours and contemporary approaches to chaekgeori – a Korean ‘oriental painting’ genre from the Joseon Dynasty (1392-1897) can be translated to an intercultural art education approach. This genre depicts a Korean scholar’s tools, books, and foreign objects and continues to interest contemporary artists to this day due to its occasional use of Western painterly devices such as tromp l’œil and chiaroscuro. My body of work will conceptually depict notions of ‘cultural translation,’ ‘third-space’ and interculturality as an art education approach that respects diverse traditions and cultures. \n The objective of this study is to understand the ways in which we make art by experimenting with Asian watercolours technically (applying layers, blending, focusing on detail) as well as conceptually using the chaekgeori painting genre. I support my prediction that my Canadian upbringing will intermingle with my Korean heritage as I implement traditional Korean techniques through the paintings produced. I also present contemporary artists from South Korea who work with ‘oriental painting’ such as Kyung-Min Nam who depicts Korean scholars’ studies and Western artists’ studios. Through this studio-based project, I convey as a Korean-Canadian artist-educator that (1) the act of creation and practice is just as, if not more, important than the final outcome and (2) pushing boundaries of tradition results in an intercultural approach to art education that highlights the significance of heuristic thinking and learning through a hybrid practice of mediums and practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0060,029
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207