MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199992948 · doi:10.1386/btwo_00043_1

Nanook: He Is Coming: A dystopian young adult novel from Brazil1

2021· article· en· W3199992948 sur OpenAlexaboutno aff
Eliane Aparecida Galvão Ribeiro Ferreira, Guilherme Magri da Rocha

Notice bibliographique

RevueBook 2 0 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystopiaDialogical selfNarrativeSubjectivityIdeologySociologyHistoryHumanitiesLiteratureAestheticsArtPhilosophyEpistemologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses Nanook: ele está chegando (‘Nanook: He Is Coming’) (2016), written by Brazilian author Gustavo Bernardo, a Brazilian dystopian apocalyptic young adult (YA) novel influenced by an Inuit legend that mixes science with mysticism and human subjectivity. In this book, 15-year-old Bernardo emerges as a harbinger of events that will occur in the narrative, when he affirms that ‘Nanook is coming’. From that point onwards, climatic and supernatural events happen, which affect the whole world, with consequences for Ouro Preto, the former capital of the state of Minas Gerais, Brazil, where the story takes place. These consequences include snowfalls, increasingly intense cold and the disappearance of some animals. Nanook: He Is Coming was selected by the Brazilian National Textbook Program (PNLD – Programa Nacional do Livro Didático) for high school students. This programme is designed to evaluate didactic, pedagogical and literary works and make them available for free to Brazilian students what are studying at public schools. This article concludes with an analysis of the text, using critical tools, which include Reception Theory to examine the communicability of the novel with its implicit reader, the dialogical relationship with that reader and the novel’s language, stylistic characteristics, the constitution of its narrative operators and its ideological discourse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBook 2 0Même sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207