MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200005856 · doi:10.3847/1538-4357/ac1f96

On the Three-dimensional Structure of Local Molecular Clouds

2021· article· en· W3200005856 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular cloudExtinction (optical mineralogy)GaussianInterstellar cloudSkyEnvelope (radar)Protostar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We leverage the 1 pc spatial resolution of the Leike et al. three-dimensional (3D) dust map to characterize the 3D structure of nearby molecular clouds ( d ≲ 400 pc). We start by “skeletonizing” the clouds in 3D volume density space to determine their “spines,” which we project on the sky to constrain cloud distances with ≈1% uncertainty. For each cloud, we determine an average radial volume density profile around its 3D spine and fit the profiles using Gaussian and Plummer functions. The radial volume density profiles are well described by a two-component Gaussian function, consistent with clouds having broad, lower-density outer envelopes and narrow, higher-density inner layers. The ratio of the outer to inner envelope widths is ≈3:1. We hypothesize that these two components may be tracing a transition between atomic and diffuse molecular gas or between the unstable and cold neutral medium. Plummer-like models can also provide a good fit, with molecular clouds exhibiting shallow power-law wings with density, n , falling off like n −2 at large radii. Using Bayesian model selection, we find that parameterizing the clouds’ profiles using a single Gaussian is disfavored. We compare our results with two-dimensional dust extinction maps, finding that the 3D dust recovers the total cloud mass from integrated approaches with fidelity, deviating only at higher levels of extinction ( A V ≳ 2–3 mag). The 3D cloud structure described here will enable comparisons with synthetic clouds generated in simulations, offering unprecedented insight into the origins and fates of molecular clouds in the interstellar medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207