MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200035062 · doi:10.1161/jaha.121.021262

Utility of Echocardiography in Patients With Suspected Acute Myocardial Infarction and Left Bundle‐Branch Block

2021· letter· en· W3200035062 sur OpenAlexaff
Thomas Nestelberger, Jasper Boeddinghaus, Pedro López‐Ayala, Juliane Gehrke, Raphael Twerenbold, Louise Cullen, Christian Mueller, Ivo Strebel, Alexandra Prepoudis, Danielle Menosi Gualandro, Christian Puelacher, Jeanne du Fay de Lavallaz, Simon Frey, Paul David Ratmann, Ketina Arslani, Joan Walter, Michael Freese, Samyut Shrestha, Maria Belkin, Luca Koechlin, Petra Hillinger, Eliška Potluková, Katharina Rentsch, Sandra Mitrović, Damian Kawecki, Beata Morawiec, Piotr Munzk, Nicolas Geigy, Tobias Reichlin, Gemma Martínez‐Nadal, Carolina Isabel Fuenzalida Inostroza, Òscar Miró, José Bustamante Mandrión, Javier Martín‐Sánchez, Arnold von Eckardstein, Andreas Buser, Jaimi Greenslade, Michael Christ, Evangelos Giannitsis, Bertil Lindahl

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineLeft bundle branch blockMyocardial infarctionBundle branch blockElectrocardiographyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0110,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207