Association of Age With Lower Urinary Tract Function in Adult Men Presenting for Urodynamics: A Database Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knowledge regarding lower urinary tract function in adult men could help in making informed choices. Few studies have examined the entire spectrum of adult males. Methods: This is a retrospective analysis of all adult men with refractory non-neurogenic urinary symptoms presenting to a tertiary center over 9 years. International Continence Society defined indices bladder outlet obstruction index (BOOI) and bladder contractility index (BCI) were calculated with established classification. Storage abnormality was defined as presence of detrusor overactivity, poor compliance (< 20mL per cm H20) or both. Data were analyzed by non-parametric tests using SPSS (version 20.0.0, Armonk NY ) (P < 0.05 significant; 2-tailed). Where appropriate, correction for multiple hypothesis testing was applied. Results: A total of 1596 men (range 18 to 91 years, median 51.0 years; IQR 34 to 64 years) were eligible. Median BCI and BOOI were 99.5 and 37.0, respectively, and a storage abnormality was noted in 41.7%. On multivariate analysis, age was significantly associated with urodynamic findings. While not strictly linear, for each 10 years increase in age, on average, the BCI fell 2.4 points and the BOOI increased by 2.4 points. Increasing age was also associated with increasing odds of finding a storage abnormality (OR 1.015; 95%CI 1.008 to 1.022; P < 0.001). On post hoc analysis (Bonferroni correction), men under 30 years were least likely of any group to show obstruction (30.3%; median BOOI 26). Conclusions: Adult men with refractory urinary symptoms show age-associated differences in urodynamic findings. An awareness of these trends can help take more informed decisions in clinical care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».