JS01.4.A The neurocognitive function changes with awake craniotomy for low-grade glioma in the left hemispheric eloquent regions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Cognitive deficit was frequently observed in glioma patients, especially for those on the eloquent area. Considering the increased life expectancy, brain mapping during awake craniotomy was preferentially applied to exacerbate neurocognitive deficits. The aim of the current study was to evaluate the neurocognitive changes during the perioperative period of resection of low-grade glioma (LGG) in the left side eloquent area with awake craniotomy in a major neurosurgical center in China for 5 years. MATERIAL AND METHODS We retrospectively analyzed patients with left-sided glioma in eloquent areas, who received awake craniotomy during 2016–2020. Montreal Cognitive Assessment Scale, BN-20, and EORTC-QLQ-C30 questionnaire were applied for neurological cognitive assessment. We performed a correlation analysis between changes in cognitive performance and tumor characteristics, including tumor location, pathological grade. Treatment-related factors were also analyzed, such as the extent of resection (EOR), preoperative and postoperative Karnofsky Performance Score (KPS), postoperative treatment strategy (chemo- and radiotherapy), progression-free survival (PFS), overall survival (OS). RESULTS 68 patients were included in our current study. For the language domain, memory domain, and executive functions, 7.4% (5/68) patients presented mild postoperative cognitive performance deterioration compared to preoperative. Tumor location was the only factor that greatly influenced the postoperative cognitive performance, while other features (EOR, KPS, pathological grades) and treatment strategy were found no effect on cognitive change. The extent of tumor resection ranged from 81% to 100%. CONCLUSION Our study underlines the importance of the application of brain mapping during awake craniotomy, which helps to maximize extent of tumor resection while preserving cognitive function in individuals with LGG in eloquent regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».