Assessing oil sands tailings consolidation using a modified benchtop filter press
Notice bibliographique
Résumé
Open pit surface mining generates process effluents known as tailings. These mixtures accumulate in large impoundment structures typically termed as tailings ponds, which serve as storage structures where water from the tailings is separated and recycled back into the process. With the continuous accumulation of material in tailings ponds, and to comply with reclamation and water-use regulations, the industry is constantly seeking new technologies that can accelerate the tailings consolidation and dewatering process. Preliminary tools and techniques to screen potential consolidation technologies are valuable to quickly understand the effectiveness of the technology on the bench-scale before larger-scale testing. At present, settling tests have been the ideal medium for bench-scale study, however, this process can be time-intensive. This study compares a potential tool for short-term testing of consolidation, a benchtop filter press, with a standard settling test. The benchtop filter press is commonly used for the generation of specific resistance to filtration (SRF) data, however, the application for use in understanding consolidation is not. In this study, a benchtop filter press was modified to remove the limitation on the dewatering time due to the filter cake cracking, thus allowing dewatering past the liquid limit of the material. Two types of synthetic tailings were developed using a kaolinite and bentonite mix in synthetic process water, with varying solids content, methylene blue indices (MBI) and water chemistries, to mimic the conditions in actual mining samples. The study shows that the modified benchtop filter press results produce similar trends to settling tests and perform as expected with and without polymer addition. The modified benchtop filter press provides data in a course of hours to days, as compared to the settling test data that can take weeks to months to generate. Additionally, work conducted with oil sands fluid fine tailings (FFT) after various treatments, demonstrates that SRF curves from actual mining samples show trends in dewatering time consistent with observed field performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».