MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200100447 · doi:10.29309/tpmj/2011.18.01.1872

MORPHOLOGY OF GRAFTED TENDON

2011· article· en· W3200100447 sur OpenAlexaff
SHAHZADA M.H JAFRI, Anjum Anwar Qadri, Khubaib Shahzad, Mulazim Hussain Bukhari

Notice bibliographique

RevueThe Professional Medical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensHand and Upper Limb Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTendonGraftingMedicineStage (stratigraphy)Morphology (biology)SurgeryAnatomyMaterials scienceBiologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the first research done to explore the morphologic changes in two stage tendon grafting as compared to one stage tendon grafting. AIMS: To compare morphology of grafted tendons with and with out first stage silicon rubber rod implantation. STUDY DESIGN: Comparative experimental study. PERIOD: 1994-2007. MATERIAL AND METHODS: 30 patients were included in this study. They was divided into 3 groups. Group 1 underwent 2 stage tendon grafting group 3 was used as control morphological study of tendons. RESULTS: Group 1 (1-stage) tendon grafting showed degeneration and fibrous reaction as morphological changes. Group 2. (2 Stage) appeared as normal tendons morphologically. CONCLUSION: This study concludes that instead of direct tendon grafting, two stage tendon grafting is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Professional Medical JournalMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207