Faux Pas Recognition and Executive Processes in Patients with Alcohol Use Disorder: Toward an Investigation of Interindividual Heterogeneity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Impairment of executive functions (EF) has been documented for decades in patients with alcohol use disorders (AUD), while more recent studies have also reported impaired theory of mind. Both have been associated with negative outcomes, particularly a high risk of relapse. However, the interrelatedness of EF and theory of mind impairments remains subject to debate. METHOD: About 19 AUD outpatients and 20 healthy controls (HC) were asked to complete measures of motor inhibition, mental flexibility, and updating to assess EF, and the faux pas test to assess theory of mind. RESULTS: As expected, patients' mean performances on EF and faux pas measures were poorer than those of HC. Correlational analyses revealed that executive processes were differentially related to faux pas subscores. Additional single-case analyses corroborated the strong association between EF and faux pas interpretation, as patients with AUD mostly had congruent performances (i.e., both EF and faux pas impaired or both EF and faux pas preserved). CONCLUSIONS: This study highlights the interrelatedness of EF and faux pas performances in AUD, but also emphasizes the incomplete overlap of the cognitive processes involved in these tasks, with heterogeneous patterns of association. Based on these findings, tailored cognitive rehabilitation programs that simultaneously target EF and faux pas recognition could be developed to favor patients' social inclusion and reduce the risk of relapse. Results also argue in favor of systematic screening for EF and theory of mind impairments among AUD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».