Internal Aerodynamic Performance Evaluation of Double Entrance S-Duct Intake at Moderately High Subsonic Mach Number
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Inlets are an essential element of aircraft propulsion systems. Aircraft with fuselage-embedded engines require intake ducts with bends to direct oncoming air into the engine. Consequently they often experience flow separation, losses, total pressure distortion, and swirling flow near the engine faces, all of which are detrimental to engine stability and performance. In some aircraft, double-entrance ducts are used to meet geometric constraints and maintain the required airflow. The present paper investigated aerodynamic performance of a bifurcated Y-duct with S-bends in both horizontal and vertical planes. Intake performance was evaluated at inlet Ma = 0.63 by measuring the surface static pressure along the four stream-wise rows of pressure taps and total pressure and 3D velocities using 5-hole probe across the exit plane of the intake duct. The data were used to determine the static and total pressure recovery, together with associated radial and circumferential distortion coefficients and swirl intensity. This work provides a rare experimental data-set for a twin-entrance, moderately high-subsonic, double S-duct intake. It compared reasonably with the most similar work published, that of single-entrance ducts at higher Mach number. Pressure recovery was on par while swirl was noted to be reduced when compared with those geometries. Complementary computational fluid dynamics was useful in the qualitative comparisons as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».