MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200175406 · doi:10.1109/cisp-bmei53629.2021.9624252

A Medical Pre-Diagnosis System for Histopathological Image of Breast Cancer

2021· article· en· W3200175406 sur OpenAlexaff
Shiyu Fan, Runhai Xu, Zhaohang Yan

Notice bibliographique

Revue2021 14th International Congress on Image and Signal Processing, BioMedical Engineering and Informatics (CISP-BMEI) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChatbotComputer scienceArtificial intelligenceArtificial neural networkClassifier (UML)Machine learningPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper constructs a novel intelligent medical diagnosis system, which can realize automatic communication and breast cancer pathological image recognition. This system contains two main parts, including a pre-training chatbot called M-Chatbot and an improved neural network model of EfficientNetV2-S named EfficientNetV2-SA, in which the activation function in top layers is replaced by ACON-C. Using information retrieval mechanism, M-Chatbot instructs patients to send breast pathological image to EfficientNetV2-SA network, and then the classifier trained by transfer learning will return the diagnosis results. We verify the performance of our chatbot and classification on the extrinsic metrics and BreaKHis dataset, respectively. The task completion rate of M-Chatbot reached 63.33%. For the BreaKHis dataset, the highest accuracy of EfficientNetV2-SA network have achieved 84.71%. All these experimental results illustrate that the proposed model can improve the accuracy performance of image recognition and our new intelligent medical diagnosis system is successful and efficient in providing automatic diagnosis of breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 14th International Congress on Image and Signal Processing, BioMedical Engineering and Informatics (CISP-BMEI)Même sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207