Municipal Development Regulations and Agriculture Across Newfoundland and Labrador: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Communities, particularly those rural and remote, must bolster food security efforts and build a robust local food infrastructure to promote health and to protect against supply chain disruption. Yet these efforts must look inwards, to the community and current developments, to expand agricultural capacity without expanding the agricultural footprint and climate impact. This scoping review charted how the municipalities of Newfoundland and Labrador defined, zoned and regulated agricultural activities with a focus on how urban agriculture and personal food production would be regulated. This review identified extensive regulatory barriers to small-scale agriculture from a persistence of outdated standards and conditions. Innovation and acceptance of urban agriculture appeared in a few communities whose regulations and experience could guide change throughout the province. A regulatory framework is proposed for small-scale urban agriculture from elements already in use within communities that defines urban agriculture as an accessory use class to simplify and standardize municipal agricultural regulations. As incorporated municipal boundaries historically contain the most arable lands and the majority of the provincial workforce, sustainable local agriculture must start with a renegotiation of municipal relationships with agriculture. Keywords: urban agriculture, municipal regulations, community development, food security _____________________________________ Règlements sur le développement municipal et agricole à Terre-Neuve-et-Labrador : un examen de la portée Les communautés, en particulier celles rurales et éloignées, doivent renforcer les efforts de sécurité alimentaire et construire une infrastructure alimentaire locale solide pour promouvoir la santé et se protéger contre les perturbations de la chaîne d'approvisionnement. Pourtant, ces efforts doivent se tourner vers l'intérieur, vers la communauté et les développements actuels, pour accroître la capacité agricole sans augmenter l'empreinte agricole et l'impact climatique. Cet examen de la portée a tracé la façon dont les municipalités de Terre-Neuve-et-Labrador ont défini, zoné et réglementé les activités agricoles en mettant l'accent sur la façon dont l'agriculture urbaine et la production alimentaire personnelle seraient réglementées. Cet examen a identifié d'importants obstacles réglementaires à l'agriculture à petite échelle dus à la persistance de normes et de conditions obsolètes. L'innovation et l'acceptation de l'agriculture urbaine sont apparues dans quelques collectivités dont les règlements et l'expérience pourraient guider le changement dans toute la province. Un cadre réglementaire est proposé pour l'agriculture urbaine à petite échelle à partir d'éléments déjà utilisés au sein des communautés qui définit l'agriculture urbaine comme une classe d'utilisation accessoire pour simplifier et normaliser les réglementations agricoles municipales. Comme les limites municipales incorporées contiennent historiquement la plupart des terres arables et la majorité de la main-d'œuvre provinciale, l'agriculture locale durable doit commencer par une renégociation des relations municipales avec l'agriculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».