Numerical Thermal Model Of Liquid-To-Solid Phase Change Of Free Falling Cucl And Agcl Droplets
Notice bibliographique
Résumé
Extracting hydrogen from nature is an arduous and energy intensive process and the challenge is aggravated as most of the current H2 production methods are not eco-friendly. A promising alternative is the copper-chlorine (Cu-Cl) cycle in which the constituents are recycled internally on continuous basis without emitting pollutants into the atmosphere. The Cu-Cl cycle is one of the hydrogen (H2) production methods, in which cuprous chloride (CuCl) salt is cooled down from 500 C to 80 C and reacted with hydrochloric acid (HCl) in stoichiometric proportions to produce the anolyte for the H2 production step of the cycle. This paper focuses on enhancing the overall thermal efficiency of the Cu-Cl cycle by recovering heat from molten CuCl salt, the output of one of the cycle's three reactors. It has been determined that approximately 350 kJ of waste heat energy can be recovered during the production of 1kg of hydrogen. A novel numerical method is adopted to analyze the quenching process to estimate the heat that could be recovered and the temperature distribution of the CuCl droplet with its surroundings at different timesteps. The interactions between droplets with the nitrogen (N2) are modeled numerically in COMSOL Multiphysics for various droplet sizes of CuCl and silver chloride (AgCl), as the droplets are cooling, and the salts are changing phase from molten to solid. The heat recovery analysis shows that the average internal temperature of the droplet does not change significantly with droplet diameter and quenching height. To validate the results the heat distribution around a droplet of AgCl has been modelled since the thermophysical properties of AgCl are widely available. As a result of this study it has been determined that the heat transfer rates are significantly higher for AgCl compared to CuCl for identical droplet diameters since AgCl has higher thermal diffusivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».