Theorizing the Official Record of Inmate Ashley Smith: Necropolitics, Exclusions, and Multiple Agencies
Notice bibliographique
Résumé
This article presents findings from a critical discourse analysis (CDA) of public texts, revealing how sense was made of Ashley Smith in the official record, where she was configured as a carceral subject: an inmate.Smith's is a case fundamentally like those of many inmates.This can be better understood if a new language is deployed for theorizing these recurring deaths.Smith's death can be read not as an isolated system failure, but as a necropolitical success.CDA of this official story reveals that the Smith case is an extreme result of everyday brutality.It is not anomalous, but rather a predictable and recurring result, of a society and bureaucracies' gradual necropolitical exclusions.Drawing on theorizations about logics of exclusion from Giorgio Agamben and Achille Mbembe, the article argues that forms of governance in power and knowledge that allow some people, and in particular certain women and girls, to be categorized as homo sacer, neither alive nor dead, were actively involved in Ashley Smith's death both before and after her transfer to CSC custody.These forms of governance remain in operation with widely felt consequences in prisons, not just in Canada, but across neoliberal societies, and not just in prisons, but also in those societies in general.I argue that, on this analysis, the death of Inmate Smith speaks to a need for broad-based and fundamental change to operating logic deployed in the operation of the criminal justice and * Rebecca Bromwich is a faculty member at Carleton's Department of Law and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».