MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200327099 · doi:10.1163/15692124-12341319

המבול מים, “The Well of Waters”: Yahweh’s Fresh Water Reservoir beneath His Mountain-Palace

2021· article· en· W3200327099 sur OpenAlexaff
Daniel Sarlo

Notice bibliographique

RevueJournal of Ancient Near Eastern Religions · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudgementFlood mythGeologyFresh waterHydrology (agriculture)Water levelArchaeologyGeographyPhilosophyCartographyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Noahic Deluge is commonly understood to have resulted from the infiltration of chaos waters into the ordered universe from two sources: one situated above the Rāqîa ˁ and one underground. This interpretation does not find support in the HB and contradicts the precepts of the cosmological worldview of the ANE . According to Gen 6:17 Yahweh uses one single source of water to flood the land, referred to as הַמַּבּוּל מַיִם , “the well of waters.” There was a common belief in the ANE that there was a vast reservoir of fresh water in the underworld on the eastern horizon, beneath the palace of the sun god. The waters of Life (Ḥayya/Ea) therein, which must be distinguished from the saline primordial waters of chaos, were used for divine judgement. In spite of the consensus view that the chaos waters were permitted to enter the cosmos, not only during the Deluge but every time it rained, it is more likely that Yahweh lifted the waters of the well beneath his mountain-palace to execute justice and restore order to the land.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ancient Near Eastern ReligionsMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207