MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200334622 · doi:10.33423/jhetp.v21i7.4481

GeoEPIC: Innovating a Solution to Implement Virtual Field Experiences for Education in the Time of COVID-19 and the Post-Pandemic Era

2021· article· en· W3200334622 sur OpenAlexaff
Dianna Gielstra, Lynn Moorman, Dawna L. Cerney, Niccole V. Cerveny, Johan Gielstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Higher Education Theory and Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Learning in Education
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRIPS architectureCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicField (mathematics)SituatedClosing (real estate)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Public relationsPolitical scienceMedical educationEngineeringBusinessComputer scienceMedicineTransport engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spring of 2020 marked the start of many countries closing their borders to travel due to the COVID- 19 pandemic. These closures disrupted travel and learning opportunities for K- 16 education. International field trips and study abroad programs were some of the first canceled opportunities with domestic field trips becoming more complicated to implement safely. With termination of these experiences, students lost cooperative and collaborative opportunities for place-based, field-based education. To address these losses of situated learning opportunities for students, a digital learning platform was developed to increase access to educators and students to free virtual field-based experiences. The platform is enhanced to allow teachers easy adoption of resources with supporting workshops to help educators in creating and delivering this rich education content through authentic, virtual landscapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0040,010
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Higher Education Theory and PracticeMême sujetMobile Learning in EducationTravaux en français237 207