Justice et accélération sociale : quels changements pour les praticien.ne.s du droit ?
Notice bibliographique
Résumé
La sante psychologique des avocat·e·s en pratique privee est precaire : c’est du moins ce qu’en concluent de recentes etudes. Le present article propose d’etablir un lien entre cette vulnerabilite et le rapport au temps de cette categorie de juristes, soumis, comme c’est le cas pour la population en general, a l’acceleration sociale. Deux aspects seront etudies : l’augmentation du rythme et l’accroissement de la densite temporelle. Afin de mieux comprendre le rapport au temps que ce phenomene induit, on distinguera le temps de l’horloge, designe aussi comme temps abstrait, du temps concret de la tâche qui, dans le cas des praticien·ne·s du droit, est un exercice de reflexion et d’ideation de solutions aux problemes juridiques de leurs clienteles. Nous en conclurons que les temps concrets, grandement influences par l’ethos professionnel, obeissent a des imperatifs de l’ordre de l’emotion, par exemple, la satisfaction, la reconnaissance ou la securite. La volonte de se conformer a ces imperatifs dans un contexte d’urgence ou de reduction des delais amene, dans certains cas, les avocat·e·s a inscrire leur travail dans un « temps clandestin », c’est-a-dire dans des temporalites autres que les heures de travail regulieres ou le temps consacre a la famille.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,023 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».