MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200383813 · doi:10.3389/fimmu.2021.723010

Immunomonitoring of Human Breast Milk Cells During HCMV-Reactivation

2021· article· en· W3200383813 sur OpenAlexaff
Katrin Lazar, Thorsten Kussmann, Graham Pawelec, Simone Pöschel, Rangmar Goelz, Klaus Hamprecht, Kilian Wistuba‐Hamprecht

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensHealth Sciences North
Organismes subventionnairesEberhard Karls Universität Tübingen
Mots-clésHuman breast milkVirologyBreast milkHuman cytomegalovirusMedicineImmunologyBiologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Breast milk leukocytes may play a role in protecting the infant from pathogens. The dynamics and the role of lymphocytes in human cytomegalovirus (HCMV)-seropositive mothers shedding HCMV into breast milk during the first months postpartum (p.p.) are mostly unclear. Methods: Breast milk cells were analyzed by Pappenheim panoptic and alpha-naphthyl acetate esterase staining as well as by imaging and polychromatic flow cytometry to simultaneously establish their morphological and phenotypic properties. The latter were characterized in HCMV-seropositive and seronegative mothers´ breast milk cells at different time points p.p. Results: Panoptic staining of breast milk cells revealed the presence of monocytes/macrophages, granulocytes and lymphocytes. Imaging flow cytometry data combining phenotypic and morphological analysis identified NKT-like cells, NK cells, epithelial cells, T cells and monocytes/macrophages. HCMV-seropositive but not -seronegative mothers had significantly higher T cell frequencies in mature milk. Conclusions: The presence of lymphocyte subsets in breast milk may be more influenced by the HCMV-seropositivity of the mother than previously recognized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207