Association of coronary microvascular dysfunction and cardiac bridge integrator 1, a cardiomyocyte dysfunction biomarker
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coronary microvascular dysfunction (CMD) is associated with heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF); however, pathophysiology is not well described. HYPOTHESIS: We hypothesized that CMD in women with suspected ischemia with no obstructive coronary artery disease (INOCA) is associated with cardiomyocyte dysfunction reflected by plasma levels of a cardiomyocyte calcium handling protein, cardiac bridge integrator 1 (cBIN1). METHODS: Women with suspected INOCA undergoing coronary function testing were included. Coronary flow reserve, vasodilation to nitroglycerin, change in coronary blood flow (ΔCBF), and vasodilation to acetylcholine (ΔAch) were evaluated. cBIN1 score (CS) levels in these women (n = 39) were compared to women with HFpEF (n = 20), heart failure with reduced ejection fraction (HFrEF) (n = 36), and reference controls (RC) (n = 50). Higher CS indicates cardiomyocyte tubule dysfunction. RESULTS: INOCA, HFpEF, and HFrEF women were older than RC (p < .05). Higher CS was associated with vasoconstriction to acetylcholine (r = -0.43, p = .011) with a trend towards lower ΔCBF (r = 0.30, p = .086). Higher CS was specific for ΔAch and ΔCBF but had limited sensitivity. INOCA women had higher CS than RC, but lower CS than HFpEF/HFrEF groups (p < .001). CONCLUSIONS: CS, a plasma biomarker indicating poor cardiomyocyte health, was higher in women with suspected INOCA as compared to RC, but lower than in women with HFpEF. Elevated CS in suspected INOCA patients represents an intermediate group between health and disease, supporting the hypothesis that CMD may progress to HFpEF. Larger prospective cohort studies are needed to confirm the pathophysiological relationship between cBIN1, CMD, and HFpEF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».