Evidence that nano-TiO<sub>2</sub> induces acute cytotoxicity to the agronomically beneficial nitrogen-fixing bacteria <i>Sinorhizobium meliloti</i>
Notice bibliographique
Résumé
When nano-sized titanium dioxide (nano-TiO 2 ) absorbs ultra-violet (UV-A) radiation, it produces reactive oxygen species that can be toxic to bacteria. We used the agronomically beneficial nitrogen-fixing bacterium Sinorhizobium meliloti strain 1021 as a model microorganism to detect nano-TiO 2 toxicity. Sinorhizobium meliloti was exposed to aqueous dispersions of micrometer-sized TiO 2 (micron-TiO 2 , 44 μm) or nanometer-sized TiO 2 (nano-TiO 2 , 21 nm) at nominal concentrations of 0, 100, 300, 600, 900, and 1800 mg TiO 2 /L. There were fewer viable S. meliloti cells after exposure to nano-TiO 2 under dark and UV-A light conditions. Nano-TiO 2 was more toxic to S. meliloti with UV-A irradiation (100% mortality at 100 mg TiO 2 /L) than under dark conditions (100% mortality at 900 mg TiO 2 /L). Micron-TiO 2 concentrations less than 300 mg TiO 2 /L had no effect on S. meliloti viability under dark or UV-A light conditions. Exposure to 600 mg/L or more of micron-TiO 2 under UV-A light could also photo-kill S. meliloti cells (100% mortality). Further studies are needed to ascertain whether nano-TiO 2 interferes with the growth of N 2 -fixing microorganisms in realistic agricultural environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».