Can Organic Agriculture Feed the Smallholders? Experience from Rural Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
This study empirically tests the benefit of the smallholders from organic farming in Bangladesh through their improved food security which is realised from their increased productivity and farm income. The respondent smallholders were picked up from two districts of Bangladesh namely Mymensingh and Bogra. The respondents (80) were the beneficiaries of the organic agriculture promotion project of Bangladesh Agricultural University. Three years data were collected by the project staff and were crosschecked with the base line. Findings of the study explored that before joining with the project extreme majority (93%) of the small farmers were involved in rice mono-culture and more than half (67%) of them were food deficit. The study also revealed that at the initial year of joining organic agriculture project their farm productivity was 10–12% lesser and it increased continually in the successive years. In some cases, it crossed the yield compared to conventional farming. The findings of the study showed that 100% of the farmers have followed crop diversification with high value vegetables and spices along with rice. Due to adoption of organic practices, the cost of production of the smallholders has declined from 27% to 36% and additionally they enjoy 10% to 15% premium prices which have enhanced their farm income significantly. The study shows that 62.5% of the smallholder farmers had attained household food security due to adoption of organic agriculture. Thus, adoption of organic agriculture effectively increased smallholders’ access to surplus safe food. However, the study also explored that farm size, extension media contact, access to assured market and access to institutional support are the most important factors in improving smallholders’ household food security through participation in organic agriculture programme. Thus, it can be concluded that organic agriculture can feed the smallholders in a better way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».