Metabotropic group II glutamate receptors mediate cue-triggered increases in incentive motivation for reward
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Reward-associated cues can acquire incentive motivational properties and invigorate reward-seeking actions via Pavlovian-to-instrumental transfer (PIT). Glutamatergic neurotransmission mediates the appetitive effects of reward-associated cues. We characterized the expression of PIT and its mediation by metabotropic group II glutamate (mGlu2/3) receptor activity in female and male rats. Objectives Across the sexes, we used PIT procedures to determine i) cue-triggered increases in incentive motivation for water reward (Experiment 1), ii) the respective influences of the mGlu2/3 receptor agonist LY379268 and reward devaluation by satiation on this effect (Experiment 2). Methods Water-restricted male and female Sprague-Dawley rats learned to lever press for water. Separately, they learned that one of two auditory stimuli predicts free water (CS+ vs CS-). On PIT test days, the CS+ and CS- were presented non-contingently, and we measured effects on lever pressing under extinction (no water). In Experiment 1, we characterized PIT across the sexes. In Experiment 2, we measured PIT after systemic LY379268 administration (0, 0.3 and 1 mg/kg), and water satiation, respectively. Results Female and male rats showed similar PIT, with CS+ but not CS- presentations potentiating water-seeking behaviour. LY379268 (1 mg/kg) attenuated CS+ evoked increases in both water-associated lever pressing and conditioned approach to the water port. Reward devaluation attenuated both water-seeking and CS+ evoked conditioned approach behaviour. Conclusions The sexes show similar cue-triggered increases in reward ‘wanting’, and water devaluation suppresses both water seeking and cue-triggered anticipation of water reward. Finally, across the sexes, mGlu2/3 receptor activity mediates cue-triggered increases in reward ‘wanting’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».