A multifractal detrended fluctuation analysis of housing market: a role of financial crises in developed economies
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to examine the house price fluctuations in G7 countries by using the multifractal detrended fluctuation analysis (MF-DFA) for the years 1970–2019. The study examined the market efficiency between the short-term and long-term in the full sample period, before and after the global financial crisis period. Design/methodology/approach This study uses the MF-DFA to analyze house price fluctuations. Findings The findings confirmed that the housing market series are multifractal. Furthermore, all the markets showed long-term persistence in both the short and long-term. The USA is identified as the most persistent house market in the short run and Japan in the long run. Moreover, in terms of efficiency, Canada is identified as the most efficient house market in the long run and the UK in the short run. Finally, the result of before and after the financial crisis period is consistent with the full sample result. Originality/value The contribution of this study in the literature is fourfold. This is the first study that has examined the house prices efficiency by using the MF-DFA technique given by Kantelhardt et al. (2002). Previously, the house market prices and efficiency has been investigated using generalized Hurst exponent (Liu et al. , 2019), Quantile Regression Approach (Chae and Bera, 2019; Tiwari et al. , 2019) but no study to the best of the knowledge has been done that has used the MF-DFA technique on the housing market. Second, this is the first study that has focused on the house markets of G7 countries. Third, this study explores the house market efficiency by dividing the market into two periods i.e. before and after the financial crisis. The study strives to investigate if the financial crisis determines the change in the degree of market efficiency or not. Finally, the study gives valuable insights to the investors that will help them in their investment decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».