MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200525348 · doi:10.32393/csme.2021.239

Radsat-SK Cube-Satellite Frame Design

2021· article· en· W3200525348 sur OpenAlexaffabout
Brendon Entz, Daniel Franko, Seamus Woodward-George, Atharva Parag Kulkarni, Alexandra Hynes, Spencer Bast, Addi Amaya, Sean Maw, Christoper A Amaya

Notice bibliographique

RevueProgress in Canadian Mechanical Engineering. Volume 4 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Design and Technology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCube (algebra)Computer scienceSatelliteFrame (networking)Computer graphics (images)TelecommunicationsEngineeringMathematicsAerospace engineeringGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This abstract outlines the custom frame design for Saskatchewan's first Cubesat, the RADSAT-SK. The justification behind a custom frame design was the enhancement of student education and the ability to cater to the specific needs of RADSAT-SK's mission. Payload preservation and the mounting of the solar assembly are essential to the success of this cube-satellite mission. Therefore, the frame must incorporate many intricate aspects including structural stability, thermal survivability, and accessibility. The frame must securely anchor all components of the cubesat during launch while minimizing the effects of mission vibrations, remaining accessible for all pre-launch work, and facilitating radiation conduction when in orbit. The RADSAT-SK's custom frame design is the implementation of a repeating, modular L-shaped design that combines a shear panel and rail for each side of the cube-satellite into one contiguous bracket. This design takes advantage of strategically placed ribs to reduce the fastener count, such that each L-bracket is easily removed for access to the internal payload by the removal of four (4) fasteners. This permits inspection and testing of the payload without complete disassembly of the cubesat. The payload bus is secured to the frame by three (3) cross members and can be removed from the cubesat in one piece. This provides stability for the payload while simplifying disassembly during pre-launch procedures. The RADSAT-SK frame design simplifies secondary component integration, reduces the frame's mass and component count, and improves clearances. The frame meets the Nanoracks integration requirements, ensuring the frame is compatible with the designated deployment mechanism from the International Space Station (ISS). Aluminum (6061-T6) was chosen as the material for the frame's fabrication due to a history of being successfully employed in aerospace applications. Thermal and vibration simulation tests were conducted to confirm design viability using Siemens NX and ANSYS software packages, respectively. For thermal control, the simulations showed that the cubesat frame will not require any additional heat management mechanisms. Regarding vibrations, the frame adheres to GSFC-STD-7000 and ASAP5 qualifications. The frame will undergo a series of physical tests to validate the vibrational analyses performed through simulations, using a hydrostatic-bearing slip table. Likewise, the custom-built frame will be tested in a thermal vacuum chamber to ensure its ability to conduct radiation to maintain desired internal temperatures. The RADSAT-SK frame is uniquely designed and optimized for the team's mission to ensure its structural integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in Canadian Mechanical Engineering. Volume 4Même sujetSpacecraft Design and TechnologyTravaux en français237 207