MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3200541200 · doi:10.1101/2021.09.13.460037

Morphometric Analysis of Lungfish Endocasts Elucidates Early Dipnoan Palaeoneurological Evolution

2021· preprint· en· W3200541200 sur OpenAlexaff
Alice M. Clement, Thomas J. Challands, Richard Cloutier, Laurent Houle, Per Ahlberg, Shaun P. Collin, John A. Long

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLungfishEndocastSister groupBiologyHindbrainSkullAnatomyActinopterygiiTetrapod (structure)PaleontologyEvolutionary biologyPhylogeneticsNeuroscienceCladeFish <Actinopterygii>Central nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Lungfish (Dipnoi) are lobe-finned fish (Sarcopterygii) that have persisted for over 400 million years from the Devonian Period to present day. They are the extant sister group to tetrapods and thus have the ability to provide unique insight into the condition of the earliest tetrapods as well as their own evolutionary history. The evolution of their dermal skull and dentition is relatively well understood, but this is not the case for the central nervous system. While the brain itself has very poor preservation potential and is not currently known in any fossil lungfish, substantial indirect information about it and associated structures such as the inner ears can be obtained from the cranial endocast. However, before the recent development of X-ray tomography as a palaeontological tool, these endocasts could not be studied non-destructively, and few detailed studies were undertaken. Here we describe and illustrate the endocasts of six Palaeozoic lungfishes ( Iowadipterus halli, Gogodipterus paddyensis, Pillararhynchus longi, Griphognathus whitei, Orlovichthys limnatis , and Rhinodipterus ulrichi ) from tomographic scans. We combine these with six previously described lungfish endocasts (4 fossil and 2 recent taxa), also based on tomographic studies, into a 12-taxon data set for multivariate morphometric analysis using 17 variables. We find that the olfactory region appears to be more highly plastic than the hindbrain, and undergoes significant elongation in several taxa. Further, while the semicircular canals covary as an integrated module, the utriculus and sacculus of the inner ear instead vary independently of each other. The functional and phylogenetic implications of our findings are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→