Glacial landscape configuration influences channel response to flooding
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The influence of glaciation‐induced watershed configuration on channel response to flooding remains a topic of comparatively little research despite the prevalence of paraglacial landscapes. This study examines the response of Guichon Creek, a 1,200 km 2 catchment in the southern interior of British Columbia, to major flood events during consecutive freshets with return periods of 20–40 years. The glacial history of the Guichon Creek landscape has influenced the spatial pattern of sediment availability to the channel, with erosion of thick glaciofluvial deposits located adjacent to the mainstem channel leading to extensive destabilization of downstream reaches. Over the two flood events, Guichon Creek widened by a factor of eight, but only downstream of sediment sources. Where sediment was not available to enter the channel, major changes in width were not observed. At least 163,000 ± 83,000 m 3 and 73,890 ± 11,752 m 3 of sediment entered the stream channel during the 2017 and 2018 freshets, respectively, representing an input more than 200 times the mean annual transport capacity. Between 40% and 60% of this sediment was of a sufficient caliber to be transported as bedload. While aggradation and degradation exceeding several meters in depth was observed at some sites, net increase in storage was small, indicating substantial sediment export. Specific patterns of channel change downstream of sediment input sites correspond to gradients in stream power. We present a conceptual model contrasting profile form, sediment availability, and transport capacity between a previously glaciated and a non‐glaciated basin of similar size and relief. These findings illustrate the broad implications of glacial landscape history on channel response to flooding, and have direct implications for river management, particularly as it pertains to channel stability and aquatic habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».