2ND TRIMESTER PREGNANCY
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To compare the effectiveness of prostaglandin F2á by extra amnioticroute and I/V oxytocin infusion for induction of labor in 24 hours. Study Design: This wasa randomized control study. Place and Duration of the Study: This study was conductedat the department of Obstetrics & Gynaecology, Civil Hospital, Bahawalpur from March 2017to October 2017. Materials and Methods: A total number of 104 patients (52 given PGF2áand 52 increasing infusion rate of I/V oxytocin) between 13 to 26 weeks of gestation wereenrolled using non-probability purposive sampling technique. Two groups ‘A’ and ‘B’ wereformed having patients of comparable age, parity and gestational age to minimize the effectof confounders. Both the groups were compared for induction delivery interval (hours), andcomplications. Chi square test was used as test of significance and any value <0.05 was takenas statistically significant. Results: The ages of patients ranged from 16-45 years (28.93 + 8years). Gestational ages were between 13-26 weeks (mean 16.48 + 6.43 weeks). The parityranged from 0-9 (mean 3.9 + 2.87). Missed abortion was the major reason for TOP, seen in 71(68.3%). In Gorup-A, all patients aborted / delivered within 28 hours from the start of the infusionso got successful induction in 100% patients whereas 5 (9.6%) patients failed in Group B. InGroup A, successful induction of delivery was done in significantly less interval (11.27+6.2hours) as compared to Group B (18.4+10.8 hours) with a statistically significant p value of0.016.There were 3 (5.8%) patients in Group A and 10 (19.2%) in Group B who developed oneor more complications and this difference turned out to be statistically significant (p=0.038).No major complications developed in any of the groups. Conclusion: Extra amniotic PGF2á ismore effective than I/V Oxytocin for termination of pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».