Influence of White Matter Hyperintensities on Baseline and Longitudinal Amyloid-β in Cognitively Normal Individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The associations between small vessel disease (SVD) and cerebrospinal amyloid-β1-42 (Aβ1-42) pathology have not been well-elucidated. OBJECTIVE: Baseline (BL) white matter hyperintensities (WMH) were examined for associations with month-24 (M24) and longitudinal Aβ1-42 change in cognitively normal (CN) subjects. The interaction of WMH and Aβ1-42 on memory and executive function were also examined. METHODS: This study included 72 subjects from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. Multivariable linear regression models evaluated associations between baseline WMH/intracranial volume ratio, M24 and change in Aβ1-42 over two years. Linear mixed effects models evaluated interactions between BL WMH/ICV and Aβ1-42 on memory and executive function. RESULTS: Mean age of the subjects (Nmales = 36) = 73.80 years, SD = 6.73; mean education years = 17.1, SD = 2.4. BL WMH was significantly associated with M24 Aβ1-42 (p = 0.008) and two-year change in Aβ1-42 (p = 0.006). Interaction between higher WMH and lower Aβ1-42 at baseline was significantly associated with worse memory at baseline and M24 (p = 0.003). CONCLUSION: BL WMH was associated with M24 and longitudinal Aβ1-42 change in CN. The interaction between higher WMH and lower Aβ1-42 was associated with poorer memory. Since SVD is associated with longitudinal Aβ1-42 pathology, and the interaction of both factors is linked to poorer cognitive outcomes, the mitigation of SVD may be correlated with reduced amyloid pathology and milder cognitive deterioration in Alzheimer's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».