Comparison of Continuum Stresses in Granular Material Computed by Volume Average Approach and Boundary Average Approach Under Static and Quasi-Static Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Averaging approaches have been widely used to estimate continuum stress in granular materials to facilitate the assimilation of granular materials’ behavior into a continuum mechanics framework. At present, selection criteria for the appropriate averaging approach are still poorly understood. This paper compares the stresses computed by two popular averaging approaches, i.e., volume average approach (VAA) and boundary average approach (BAA) in order to investigate relative errors between the two approaches under various conditions. The comparisons between VAA and BAA under a static condition were first carried out based on the rigid particle analytical framework proposed by Rothenburg, L. [1980] “Micromechanics of idealized granular systems,” Ph.D. thesis, Carleton University, Ottawa, followed by discrete element modelling (DEM) simulations using PFC3D under a quasi-static condition. The results of theoretical comparison suggested that the relative error in the computed stresses by VAA with an omission of overlap could be grossly estimated by the ratio of overlap to length of contact branch, while the relative error in the computed stresses by VAA with an omission of external contacts could be grossly estimated by the ratio of maximum particle diameter to specimen size. At the ratio of maximum particle diameter to specimen size of 5, which is usually taken as the minimum recommended ratio to minimize boundary effect, the relative error caused by omitting the external contacts was as high as 20%. Numerical comparisons suggested that the relative errors of the two approaches under a quasi-static condition were significantly influenced by the strain energy ratio defined in this study. The VAA was recommended as a preferred computation method over the BAA when the strain energy ratio was considerably lower than unity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».