Rodent General Anesthesia Suitable for Measurement of Experimental Invasive Hemodynamics
Notice bibliographique
Résumé
In cases of experimentally performed invasive rodent cardiovascular measurements, selected general anesthesia for a non-recovery procedure and its proper pain control plays a fundamental role in obtaining good data recordings. Rodent anesthesia is challenging for several reasons including high metabolic rate with elevated possibility of hypothermia and hypoglycemia during the procedure, large body surface area to adjust drug medication and anticipate drug clearance. In this review article, suitable analgesia, and anesthesia to collect rodent hemodynamics is discussed with examples of commonly used methods and anesthetic combinations to assess rodent hemodynamics. In case of injectable anesthesia, hemodynamic parameters should be measured when HR and mean arterial pressure (MAP) becomes stable. If re-injection is necessary, re-evaluation of HR and MAP is crucial for data integrity. Likewise, to safeguard data quality, longitudinal collection of HRs, HR variability, MAP and body temperature should be provided. For this reason, creation of a rodent hemodynamic anesthesia protocol might be necessary. In many cases, to refine surgical anesthetic protocol suitable for hemodynamic study, pilot experiments might be required to find the correct dose, and to probe for adequacy and duration of anesthesia, anticipating technical and procedural problems. Additionally, ensuring repeatability of the hemodynamic exam, selected experimental anesthetics should not be extensively metabolized. If metabolized, the effects on central and peripheral hemodynamics (HR, pre, afterload and contractility) should be well-known and documented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».