MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200733957 · doi:10.1109/jstars.2021.3105645

The Third Generation of Pan-Canadian Wetland Map at 10 m Resolution Using Multisource Earth Observation Data on Cloud Computing Platform

2021· article· en· W3200733957 sur OpenAlexafffundabout
Masoud Mahdianpari, Brian Brisco, Jean Granger, Fariba Mohammadimanesh, Bahram Salehi, Saeid Homayouni, Laura Bourgeau‐Chavez

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueCentre For Cold Ocean Resources EngineeringMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaDepartment of Environment and Conservation, Government of Newfoundland and LabradorNature Conservancy of CanadaNature ConservancyEnvironment and Climate Change CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésWetlandShuttle Radar Topography MissionEnvironmental scienceRemote sensingSwampMarshScale (ratio)Digital elevation modelCartographyGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of the Canadian Wetland Inventory Map (CWIM) has thus far proceeded over two generations, reporting the extent and location of bog, fen, swamp, marsh, and water wetlands across the country with increasing accuracy. Each generation of this training inventory has improved the previous results by including additional reference wetland data and focusing on processing at the scale of ecozone, which represent ecologically distinct regions of Canada. The first and second generations attained relatively highly accurate results with an average approaching 86% though some overestimated wetland extents, particularly of the swamp class. The current research represents a third refinement of the inventory map. It was designed to improve the overall accuracy (OA) and reduce wetlands overestimation by modifying test and train data and integrating additional environmental and remote sensing datasets, including countrywide coverage of L-band ALOS PALSAR-2, SRTM, and Arctic digital elevation model, nighttime light, temperature, and precipitation data. Using a random forest classification within Google Earth Engine, the average OA obtained for the CWIM3 is 90.53%, an improvement of 4.77% over previous results. All ecozones experienced an OA increase of 2% or greater and individual ecozone OA results range between 94% at the highest to 84% at the lowest. Visual inspection of the classification products demonstrates a reduction of wetland area overestimation compared to previous inventory generations. In this study, several classification scenarios were defined to assess the effect of preprocessing and the benefits of incorporating multisource data for large-scale wetland mapping. In addition, the development of a confidence map helps visualize where current results are most and least reliable given the amount of wetland test and train data and the extent of recent landscape disturbance (e.g., fire). The resulting OAs and wetland areal extent reveal the importance of multisource data and adequate test and train data for wetland classification at a countrywide scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote SensingMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207