MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200817677 · doi:10.26108/ft0k-d438

Comparitive growth and movement analysis of headstarted Blanding's turtles (Emydoidea blandingii) at Kejimkujik National Park and National Historic Site of Canada

2014· article· en· W3200817677 sur OpenAlexaboutno aff
Nicole Denise d'Entremont

Notice bibliographique

RevueAcadiaU-DEV · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyNational parkEcologyFisheryArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With an estimated population of 350 adults, the population of Blanding's turtles in Nova Scotia is listed as Endangered both federally and provincially. Headstarting is used in Nova Scotia as part of the recovery program and is designed to improve the survivorship of turtles at an early life history stage. In 2009 and 2010, the largest Blanding's turtle headstarting effort to date in Nova Scotia was undertaken with eggs collected from Kejimkujik National Park and National Historic Site (KNP). These eggs were incubated and hatched at Oaklawn Zoo, Aylesford, Nova Scotia, and the hatchlings were subsequently raised in captivity for two years. A total of 154 headstarted turtles were re-introduced into KNP during the summers of 2011 and 2012. A total of 29 headstarted turtles released at Atkins Brook were tracked using radio telemetry to study growth and movement. For comparative purposes, 7 wild incubated turtles were also collected and tagged for radio tracking. Turtles were tracked weekly from April to November 2012 to collect movement data and were measured the first week of every month. For the purpose of analysis, turtles were divided into 4 groups: 2009-headstarts, 2010-headstarts, wild (3yrs), and wild (5-7). A pairwise comparison found a difference in movement rates between groups. Wild (5-7) turtles were found to have higher movement rates than all other groups (P < 0.1 for all cases). Headstarted and wild (3yrs) had similar movement rates. An ANCOVA test found no significant difference (F = 0.534, df = 3, P = 0.660) in growth rates of headstarted and wild turtles. These results suggest that headstarted turtles are able to adapt to the wild successfully, but further study on the long-term survival of headstarts will be important to determine the overall success of the headstarting program in Nova Scotia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiaU-DEVMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207