MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200822213 · doi:10.32393/csme.2021.219

A Longitudinal Speed Controller For Autonomous Multi-Trailer Articulated Heavy Vehicles

2021· article· en· W3200822213 sur OpenAlexaff
Amir Rahimi, Wei Huang, Yuping He

Notice bibliographique

RevueProgress in Canadian Mechanical Engineering. Volume 4 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Dynamics and Control Systems
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ontario Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrailerComputer scienceController (irrigation)Articulated vehicleAutomotive engineeringAeronauticsEngineeringTruck

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an automated longitudinal speed controller for multi-trailer articulated heavy vehicles (MTAHVs).A 6 degrees of freedom (DOF) yaw-plane vehicle model is generated to represent a MTAHV with the configuration of A-train double.A vehicle states prediction approach and a Mamdani fuzzy interface system are utilized to devise the automated driving controller for forward speed control of the MTAHV.Due to multiple articulation joints and heavy and long architectures, MTAHVs exhibit low high-speed lateral stability.They often experience amplified lateral motion of trailing units in transient curved path negotiations.Most of the speed planning schemes and control strategies introduced in the literature have been proposed for single unit vehicles.To enhance the automated speed control performance of the MTAHV, an anticipatory/compensatory lateral acceleration controller strategy considering the states of all the vehicle units and the MTAHV performance envelope is proposed.This speed controller distinguishes itself from others with several features.To evaluate the effectiveness of the innovative speed control strategy, co-simulations are carried out by combining the nonlinear A-train double model generated in TruckSim with an integrated controller designed in MATLAB/ SIMULINK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in Canadian Mechanical Engineering. Volume 4Même sujetVehicle Dynamics and Control SystemsTravaux en français237 207