Notice bibliographique
Résumé
Since 1976, and more so since 1985, the Antarctic ozone level has suffered considerable depletion (termed as Antarctic ozone hole), attributed to the destructive effects of CFC compounds leaking into the atmosphere from man-made gadgets. The 12-month running means of South Pole Dobson ozone (monthly means, upto 1999 end only) were subjected to spectral analysis, which showed considerable, significant amplitudes for QBO (Quasi-biennial, 2-3 years) and QTO (Quasi-triennial, 3-4 years) oscillations, with a total range of 20-30 DU. When subtracted from the original values, a fairly smooth variation was seen, with a decrease from ~260 DU in 1986 to ~230 DU in 1996 (~12% decrease in 12-month running means), and an almost steady level thereafter. Thus, the net ozone variation at South Pole consists of two parts, (i) a long-term monotonically downward trend upto 1996 and a steady level thereafter and (ii) a superposed QBO-QTO oscillation. The chemical destruction effect is not likely to disappear soon, and may even increase if greenhouse effects, major volcanic eruptions or enhanced stratospheric cooling intervene. If the long-term level (i) remains steady, an extrapolation of the QBO-QTO patterns indicates that the ozone level is due for an increase from about 1999 end to about 2001 beginning. The purpose of the present analysis is to point out that, if such an increase of 20-30 DU occurs, it should not be misinterpreted as due to a decrease in chemical destruction, which scientists are eagerly awaiting due to the indication of a reduction in the halogen load in recent years due to adherence to the Montreal Protocol. After one or two years (in 2002), the extrapolated QBO-QTO oscillation may bring down the ozone level back again to the 1999 end level, and the apparent recovery may turn out to be a false signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».