MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200843867 · doi:10.11604/pamj.2021.39.159.28282

Impact de la pandémie de la COVID-19 sur l´utilisation des services de santé dans la ville de Niamey: une analyse dans 17 formations sanitaires de janvier à juin 2020

2021· article· fr· W3200843867 sur OpenAlexaboutno aff
Abdoulaye Mariama Baissa, Batouré Oumarou, Haladou Moussa, Blanche-Philomene Melanga Anya, Tambwe Didier, Joseph Nsiari-Muzeyi Biey, Patrick DMC Katoto, Charles Shey Wiysonge

Notice bibliographique

RevuePan African Medical Journal · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicQuarter (Canadian coin)2019-20 coronavirus outbreakAttendanceHumanitiesGynecologyInternal medicineVirologyOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVID-19 pandemic has posed huge challenges for the health system in Africa; however they haven´t been well quantified. The purpose of this study was to assess the impact of COVID-19 pandemic on curative and preventive activities in health care facilities at 17 integrated health centers in Niamey by comparing the first half of 2020 and the first half of 2019. The differences were more pronounced in the second quarter of 2020, with a 34% reduction (95% CI: -47% to -21%) for curative care, 61% (95% CI: -74% to -48%) for pentavalent vaccines 1 and 3 and 36% (95% CI: -49% to -23%) for VAR 1. A nearly zero gain of 1% (95% IC: -2% to 4%) was reported for prenatal care attendance, thus reversing the gains of the first quarter. The COVID-19 pandemic has had negative effects on service deliveries to the most vulnerable groups, such as women and children. New strategies, such as community engagement, are essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePan African Medical JournalMême sujetCOVID-19 and healthcare impactsTravaux en français237 207