MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200866700 · doi:10.1109/access.2021.3111659

Speech Emotion Recognition Using Clustering Based GA-Optimized Feature Set

2021· article· en· W3200866700 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSpeech recognitionCluster analysisSupport vector machineFeature (linguistics)Artificial intelligenceFeature extractionField (mathematics)Speaker recognitionPattern recognition (psychology)Set (abstract data type)Context (archaeology)OutlierWord error rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Speech Emotion Recognition (SER) is a popular topic in academia and industry. Feature engineering plays a pivotal role in building an efficient SER. Although researchers have done a tremendous amount of work in this field, there are still the issues of speech feature choice and the correct application of feature engineering that remains to be solved in the domain of SER. In this research, a feature optimization approach that uses a clustering-based genetic algorithm is proposed. Instead of randomly selecting the new generation, clustering is applied at the fitness evaluation level to detect outliers for exclusion to be part of the next generation. The approach is compared with the standard Genetic Algorithm in the context of audio emotion recognition using Berlin Emotional Speech Database (EMO-DB), Ryerson Audio-Visual Database of Speech and Song (RAVDESS) and, Surrey Audio-Visual Expressed Emotion Dataset (SAVEE). Results signify that the proposed technique effectively improved the emotion classification in speech. The recognition rate of 89.6% for general speakers (both male and female), 86.2% for male speakers, and 88.3% for female speakers on EMO-DB, 82.5% for general speakers, 75.4% for male speakers, and 91.1% for female speaker on RAVDESS, and 77.7% for general speakers on SAVEE is obtained in speaker-dependent experiments. For speaker-independent experiments, we achieved the recognition rate of 77.5% on EMO-DB, 76.2% on RAVDESS and, 69.8 % on SAVEE. All the experiments were performed on MATLAB and the Support Vector Machine (SVM) was used for classification. Results confirm that the proposed method is capable of discriminating emotions effectively and performed better than the other approaches used for comparison in terms of performance measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle