Speech Emotion Recognition Using Clustering Based GA-Optimized Feature Set
Notice bibliographique
Résumé
Speech Emotion Recognition (SER) is a popular topic in academia and industry. Feature engineering plays a pivotal role in building an efficient SER. Although researchers have done a tremendous amount of work in this field, there are still the issues of speech feature choice and the correct application of feature engineering that remains to be solved in the domain of SER. In this research, a feature optimization approach that uses a clustering-based genetic algorithm is proposed. Instead of randomly selecting the new generation, clustering is applied at the fitness evaluation level to detect outliers for exclusion to be part of the next generation. The approach is compared with the standard Genetic Algorithm in the context of audio emotion recognition using Berlin Emotional Speech Database (EMO-DB), Ryerson Audio-Visual Database of Speech and Song (RAVDESS) and, Surrey Audio-Visual Expressed Emotion Dataset (SAVEE). Results signify that the proposed technique effectively improved the emotion classification in speech. The recognition rate of 89.6% for general speakers (both male and female), 86.2% for male speakers, and 88.3% for female speakers on EMO-DB, 82.5% for general speakers, 75.4% for male speakers, and 91.1% for female speaker on RAVDESS, and 77.7% for general speakers on SAVEE is obtained in speaker-dependent experiments. For speaker-independent experiments, we achieved the recognition rate of 77.5% on EMO-DB, 76.2% on RAVDESS and, 69.8 % on SAVEE. All the experiments were performed on MATLAB and the Support Vector Machine (SVM) was used for classification. Results confirm that the proposed method is capable of discriminating emotions effectively and performed better than the other approaches used for comparison in terms of performance measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».