MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3200871640 · doi:10.11575/prism/39186

An Empty Grave: Grief and Mourning on the Canadian Home Front in the First World War

2021· dissertation· en· W3200871640 sur OpenAlexaboutno aff
Tracy Nichole Iverson

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGriefHome frontFront (military)World War IIHistoryPsychologyGenealogyPsychoanalysisPsychotherapistGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The onset of the First World War forced significant changes to rituals surrounding death and to beliefs surrounding what constituted a “good death.” This thesis examines those changes brought to mourning rituals in Canada as a result of the massive number of deaths that occurred throughout the First World War, while arguing that the battlefield nature of death, the absence of the body of the deceased, and the inability of loved ones to access the graves of the fallen was at the center of these changes. The inability of Canadians to conduct traditional rituals which were dependent on the presence of the dead body of their loved ones, meant that it was difficult to accept the reality of those deaths. The absence of the body of the deceased, and the inability to perform rituals surrounding it, also meant that many bereaved Canadians struggled to process their losses and attain closure. The First World War changed the nature of consolation because without the bodies of the deceased, people did not gather to comfort the bereaved, instead providing their condolences through letters which often offered comfort by revering the dead and sharing precious memories. Canadians found new ways to process their grief and console the bereaved by creating myths which involved employing the language of sacrifice while performing various acts of commemoration, all of which has crafted the way the war, and those who fought and fell, have been remembered since.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0560,015
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→