Requirement of Rocking Spectrum in Canadian Nuclear Standards
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Nuclear Standards CSA N289. 1 (2008) and CSA N289.3 (2010) define the Design Basis Earthquake (DBE) for a Nuclear Power Plant (NPP) and also provide a generic response spectrum in this regard which can be scaled to suit a particular site.In NPPs on several occasions the analysis of a rocking object is required.In such situations, a designer has to go through the literature containing rocking theories by many authors.Rocking has not been discussed in the Canadian standards.In the absence of any guideline from the Canadian standards and in order to simplify the analysis a designer tends to rely on the reserve energy method equating the rocking object to a single degree of freedom (SDOF) oscillator with an equivalent frequency.The seismic acceleration pertaining to that frequency is obtained from an applicable response spectrum and is compared to the overturning acceleration.However, a rocking object is not a SDOF oscillator and its behavior cannot be predicted by a typical response spectrum representing the peak response of a family of SDOF oscillators to an earthquake.This paper compares the results obtained from the reserve energy method and from the rocking equation of motion and concludes that the simplification of rocking analysis can be achieved by establishing a rocking spectrum.Inclusion of guidelines in the Canadian standards with regard to rocking is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».