MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3200912159 · doi:10.1523/jneurosci.0691-21.2021

Memory Specific to Temporal Features of Sound Is Formed by Cue-Selective Enhancements in Temporal Coding Enabled by Inhibition of an Epigenetic Regulator

2021· article· en· W3200912159 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersAmerican Speech-Language-Hearing FoundationYork UniversityFondation Pour l'AuditionBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésEpigeneticsRegulatorSensory systemCoding (social sciences)Recognition memoryNeurophysiologyAuditory cortexAuditory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent investigation of memory-related functions in the auditory system have capitalized on the use of memory-modulating molecules to probe the relationship between memory and substrates of memory in auditory system coding. For example, epigenetic mechanisms, which regulate gene expression necessary for memory consolidation, are powerful modulators of learning-induced neuroplasticity and long-term memory (LTM) formation. Inhibition of the epigenetic regulator histone deacetylase 3 (HDAC3) promotes LTM, which is highly specific for spectral features of sound. The present work demonstrates for the first time that HDAC3 inhibition also enables memory for temporal features of sound. Adult male rats trained in an amplitude modulation (AM) rate discrimination task and treated with a selective inhibitor of HDAC3 formed memory that was highly specific to the AM rate paired with reward. Sound-specific memory revealed behaviorally was associated with a signal-specific enhancement in temporal coding in the auditory system; stronger phase locking that was specific to the rewarded AM rate was revealed in both the surface-recorded frequency following response and auditory cortical multiunit activity in rats treated with the HDAC3 inhibitor. Furthermore, HDAC3 inhibition increased trial-to-trial cortical response consistency (relative to naive and trained vehicle-treated rats), which generalized across different AM rates. Stronger signal-specific phase locking correlated with individual behavioral differences in memory specificity for the AM signal. These findings support that epigenetic mechanisms regulate activity-dependent processes that enhance discriminability of sensory cues encoded into LTM in both spectral and temporal domains, which may be important for remembering spectrotemporal features of sounds, for example, as in human voices and speech. SIGNIFICANCE STATEMENT Epigenetic mechanisms have recently been implicated in memory and information processing. Here, we use a pharmacological inhibitor of HDAC3 in a sensory model of learning to reveal the ability of HDAC3 to enable precise memory for amplitude-modulated sound cues. In so doing, we uncover neural substrates for memory's specificity for temporal sound cues. Memory specificity was supported by auditory cortical changes in temporal coding, including greater response consistency and stronger phase locking. HDAC3 appears to regulate effects across domains that determine specific cue saliency for behavior. Thus, epigenetic players may gate how sensory information is stored in long-term memory and can be leveraged to reveal the neural substrates of sensory details stored in memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Music Perception→Travaux en français237 207→