Deciphering complex genome rearrangements in C. elegans using short-read whole genome sequencing
Notice bibliographique
Résumé
Genomic rearrangements cause congenital disorders, cancer, and complex diseases in human. Yet, they are still understudied in rare diseases because their detection is challenging, despite the advent of whole genome sequencing (WGS) technologies. Short-read (srWGS) and long-read WGS approaches are regularly compared, and the latter is commonly recommended in studies focusing on genomic rearrangements. However, srWGS is currently the most economical, accurate, and widely supported technology. In Caenorhabditis elegans (C. elegans), such variants, induced by various mutagenesis processes, have been used for decades to balance large genomic regions by preventing chromosomal crossover events and allowing the maintenance of lethal mutations. Interestingly, those chromosomal rearrangements have rarely been characterized on a molecular level. To evaluate the ability of srWGS to detect various types of complex genomic rearrangements, we sequenced three balancer strains using short-read Illumina technology. As we experimentally validated the breakpoints uncovered by srWGS, we showed that, by combining several types of analyses, srWGS enables the detection of a reciprocal translocation (eT1), a free duplication (sDp3), a large deletion (sC4), and chromoanagenesis events. Thus, applying srWGS to decipher real complex genomic rearrangements in model organisms may help designing efficient bioinformatics pipelines with systematic detection of complex rearrangements in human genomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».